ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Комитет Госдумы по земельным отношениям написал резкое заключение на законопроект о кадастровой оценке: он не спасет россиян от резкого роста налогов на недвижимость.

Резкое заключение на законопроект правительства о государственной кадастровой оценке написал комитет Госдумы по земельным отношениям, указав, что предложенные министрами изменения "не решают ни один из наиболее острых вопросов", с которыми сталкиваются собственники недвижимости. 
 
Депутаты пишут, что законопроект, который передает функции по кадастровой оценке от частных учреждений к государственным, не даст россиянам защиты от резкого повышения налогов на землю и квартиры. При этом он сократит их возможности оспорить кадастровую оценку, на основе которой начисляются имущественные налоги.
 
Несмотря на острую критику, комитет все-таки поддержал законопроект - с условием доработки ко второму чтению. До этого заключение на неоднозначный проект утвердил и комитет по местному самоуправлению. В этом комитете тоже поддержали правительственную инициативу, хотя и назвали ее "не вполне обоснованной", так как создание новой системы кадастровой оценки потребует от регионов затрат в 1,1 млрд рублей (или в среднем по 13 млн рублей на каждый регион ежегодно). 
 
Как сообщалось, проект нового закона о государственной кадастровой оценке был внесен в Госдуму правительством 4 мая по распоряжению премьер-министра Дмитрия Медведева. На данный момент документ готовят к первому чтению, которое должно состояться в июне. 
 
В марте президент Владимир Путин, рассуждая об этом законе, отметил, что он должен снять недовольство бизнеса и граждан несправедливой кадастровой оценкой недвижимости и земель. Путин подчеркнул, что кадастровая оценка земель, а также работа оценщиков не должна быть обременительной для граждан. 
 
Между тем ранее независимые эксперты указывали на то, что государственная оценка недвижимости может обойтись гражданам дороже частной, так как госоценщики станут отстаивать интересы наполняемости бюджета, а суды не будут особо спорить с бюджетными организациями.